5/1 課程討論 奧斯卡耳光事件

5/1 課程討論 奧斯卡耳光事件

by 陳苡甄 11114247 -
Number of replies: 25

在2021年的奧斯卡頒獎典禮上,發生了一件轟動全球娛樂界的大事。
當晚大會是由諧星克里斯‧洛克(Chris Rock)主持,他拿知名黑人女星賈達‧史密斯(Jada Smith)的光頭當作話題,開了一個玩笑,立時,她的丈夫威爾‧史密斯(Will Smith)奔上舞台,當眾摑了他一記耳光,讓全場大為震驚。
賈達患有脫髮病,這病俗稱「鬼剃頭」,在黑人女性中極為常見,多年來,她選擇不戴假髪,公然與這疾病奮鬥。
當晚,不久之後,大會依循評審團建議,宣佈史密斯獲頒「最佳男主角獎」。
上台領獎時,他淚流滿面,公開向主辦當局道歉。最初,他無意對洛克道歉,但是過後在Instagram寫道:「我越界了,我錯了。」 並自認「行為欠當,不可接受和不可原諒」,需要自我反省。
事後,奧斯卡主辦當局宣佈,裁處史密斯在未來10年不得出席各種奧斯卡相關頒獎場合。
當晚洛克粗魯無禮的語言暴力、史密斯的行為暴力,以及後續頒獎典禮進行如常,和美國容忍暴力的文化等話題,引發了衆多討論,咸認這個時代充滿暴力:語言、身體、情緒、領土、政治話語和幽默,在在充滿了暴力。
有人認定史密斯失去理智,有人指控他觸犯襲擊罪,甚至呼籲應該逮捕他;但是,也有人認同史密斯的行爲,稱讚他愛護妻子…。
《討論話題》
1.每一個有感的溝通,都是先針對感知的現象,和過去已知的經驗加以連結之後,所採取的合理的回應,如果,你知道洛克的平素的為人言行,以及他和威爾斯夫婦的友誼關係,你會如何看待洛克的笑話? 
2.如果你是威爾斯,身為公眾人物,知道自己的言行動見觀瞻,基於愛護妻子的榮譽與感受,你可以怎麼回應?
3.所謂“關鍵十秒鐘,保住十年功”,若是當事人懂得善用「且慢功」,事情會有全然不同的發展。設想你是威爾斯(或洛克),請用且慢功的語法與句型,來個「自言自語」和「自問自答」。

In reply to 陳苡甄 11114247

回應: 5/1 課程討論 奧斯卡耳光事件

by 林昱綺 11224309 -
1. 如果我知道他們的友誼關係,我可能會認為他的笑話是基於他們之間的親密關係和幽默風格。但考慮到賈達·史密斯患有脫髮病,這個話題可能觸及了她的敏感點,因此洛克的笑話可能並不合適,而且是在很正式的場合。
2. 如果我是威爾‧史密斯,我可能會選擇在當場保持冷靜,並在私下與洛克談話,表達我對他的不滿和對妻子的支持。同時,我會在公開場合通過一份正式的聲明或者社交媒體發文,明確表達我對妻子的支持和對脫髮病患者的尊重,以及我對任何侮辱或歧視行為的譴責。
3. (假設我是威爾斯的自言自語)或許在那一刻,我應該停頓一下,深呼吸,控制住情緒。我可以用更冷靜和成熟的方式處理這個情況。我能夠在私下和洛克交談,而不是選擇公開行動。這樣做可能會更有利於維護我和妻子的形象,並避免事態進一步擴大。下次面對類似情況,我會更加謹慎,更加理智地處理。
In reply to 陳苡甄 11114247

回應: 5/1 課程討論 奧斯卡耳光事件

by 蔡佩琪 11032190 -
1.如果我知道克里斯·洛克平時的幽默風格以及他和威爾·史密斯夫婦之間的友誼關系,我可能會覺得這個笑話只是他想要制造一些幽默氣氛,可能並非出於惡意。但應該也要考慮到對方的感受,站在對方的角度進行思考才決定要不要説出來這個,尤其是在公開場合。
2.如果我是威爾斯,我會選擇直接表達我的情感,但不會采取任何激烈的行動。因爲作為一個公眾人物,我知道我的一舉一動都會受到關注,因此我會選擇以更理性的方式處理這種情況,可能是通過言辭或者在私下溝通中表達我的不滿。
3.【自言自語】:當下我應該會在做出反應之前多花點時間考慮一下。我明白我的行為對我自己、我的家人以及我的形象都會有影響,也應該學會控制情緒,采取更加理智的方式來處理問題。
In reply to 陳苡甄 11114247

回應: 5/1 課程討論 奧斯卡耳光事件

by 林宇睿 11251103 -
1.如果我了解洛克的平素為人言行,以及他和威爾斯夫婦的友誼關係,我會認為洛克的笑話雖然有點冒犯,但並非出於惡意。我認為洛克此次的笑話只是他的慣用伎倆,並非針對賈達本人。
2.當場保持冷靜,不做出任何生氣或憤怒的反應。典禮結束後與洛克私下交談,跟他說這個玩笑不適當。並向洛克解釋為什麼他的玩笑冒犯到她,例如:「我妻子患有脫髮病,對她來說是非常敏感的話題。你的玩笑讓她感到不舒服。」
3.假設我是威爾斯(自言自語):「洛克只是開個玩笑,我不能太認真。」、「我愛我的妻子,但我也可以保護她而不必使用暴力。」自問自答:「如果我打了他一巴掌,事情會變更好嗎?」、「我是否還有其他方法可以表達我的感受?」
In reply to 陳苡甄 11114247

回應: 5/1 課程討論 奧斯卡耳光事件

by 李宜樺 11142227 -
1.如果我知道洛克與威爾史密斯夫妻的關係,加上他是個諧星,可以想到他為什麼會這樣開玩笑,但我覺得這玩笑有點過火了,並不是所有人都能接受
2.我會先公開向社會大眾致歉,因為這個行為是個錯誤的示範,同時向社會大眾解釋自己為什麼這麼憤怒,並且與洛克談話,告訴他自己覺得這個玩笑很不尊重,然後希望互相道歉,握手言和
3.假設我是威爾史密斯,我會先告訴自己深呼吸,冷靜一下,這裡是公共場合不能失態,一定有解決的方式,等等典禮結束馬上去找沃克談談,表達自己的不滿,或許我也可以暫時離開,讓情緒緩和一下。
In reply to 陳苡甄 11114247

回應: 5/1 課程討論 奧斯卡耳光事件

by 陳靚安 11220315 -
1.我覺得不管是不是朋友,都不該拿別人的外貌開玩笑。
2.我可能會當場上去和他說(但不動手,讓他知道這樣講是不對的),並告訴他和我妻子道歉。
3.[自言自語]深呼吸不可以做出不應該做的事
[自問自答]我該上去給他一拳嗎?我應該直接上去告訴他嗎?
In reply to 陳苡甄 11114247

回應: 5/1 課程討論 奧斯卡耳光事件

by 梁芸瑄 11014109 -
1.如果我知道他們的友誼關係,我會尊重他的笑話,不過我認為在那樣正式的場合不適合將太多私人情感展現在那裏,畢竟許多人不知道他們的關係如何,在這樣的情況下旁人看起來這樣的玩笑話確實會是一件不尊重人的事並不會覺得有趣
2.我會保持冷靜、深呼吸,如果有機會上台,會藉由這個機會好好理性說明支持自己的妻子,事後也在自己的社群平台張貼一些相關疾病的健康知識,呼籲大眾尊重這些人
3.好,現在的我很憤怒,但我必須深呼吸,我需要冷靜且理性的處理這件事,一定有辦法能夠讓洛克知道他說話過分了,同時也要好好保護妻子,所以我不能失控避免事態變得更失控
In reply to 陳苡甄 11114247

回應: 5/1 課程討論 奧斯卡耳光事件

by 李奕呈 11220326 -
1.對於洛克的笑話,我會先評估他的平素言行。如果他以往有過類似的冒犯性言論,我可能會更傾向於覺得他的笑話是不恰當的。而如果他和威爾斯夫婦有密切的友誼關係,我可能會認為他的目的是開玩笑,而非有意冒犯。不過,無論如何,冒犯他人的外貌或私人問題,尤其是在公眾場合,都應該謹慎對待。

2.如果我是威爾斯,我會意識到自己作為公眾人物的影響力和責任。在處理這樣的情況時,我會選擇以更冷靜和成熟的方式處理,而不是立即做出激動的回應。我可能會在事後以更私下的方式表達對妻子的支持和愛護,同時強調尊重和溝通的重要性。重要的是要保持冷靜,避免情緒化的行為,因為這可能會對我們的形象和事業造成負面影響。

3.(自言自語)嗯,如果我是威爾斯,我可能會這樣想:「這個情況真的很棘手,我必須冷靜處理。我知道我對妻子的愛是真摯的,但我不能被情緒左右我的行為。我需要控制自己的情緒,找到一個合適的方式來表達支持和愛護。也許我應該先離開現場,讓自己冷靜下來,然後再來處理這件事情。」(自問自答)「對,我應該先冷靜下來,不要做出激動的反應。我可以在私下裡向妻子表達我的支持和愛護,同時在公眾場合以更成熟的方式處理這個問題。這樣我才能保持尊嚴,同時維護我們的形象和事業。」
In reply to 陳苡甄 11114247

回應: 5/1 課程討論 奧斯卡耳光事件

by 馮振宏 10926261 -
1.我認為他可能認為自己的玩笑是基於這樣的友誼,並沒有想到會引起這麼大的反響。但從另一方面來看,談到一個人的外貌特徵,尤其是一個女性的禿頭問題,可能會觸動敏感的神經,導致不好的後果。所以,雖然他的本意可能是娛樂,但缺乏對話題敏感度可能導致了這樣的結果。

2.身為公眾人物,我會意識到我的言行可能會對我自己和我的家人造成影響。在這樣的情況下,我會儘量保持冷靜,避免情緒化的反應。首先,我會確保我的妻子知道我支持她,並尊重她的勇氣和自信,因為她選擇公開與脫髮症作戰。然後,我會在公眾場合發表一份聲明,表達對我妻子的支持和尊重,同時也向參加活動的其他人致歉,因為我的行為可能給他們帶來不必要的困擾和尷尬。最後,我會承諾努力改進我的行為,並以更尊重他人的方式處理類似的情況。

3.(自言自語) 「嗯,當時的情況確實有些令人尷尬,我完全明白自己的行為可能會帶來一系列後果。或許,如果我當時能夠更冷靜地處理,採取一個更溫和的方式來表達對妻子的支持,情況就不會變成這樣。我可以考慮在場合稍後的時間,以私下的方式與克里斯溝通,讓他了解我的感受,並希望他能理解。然後,我可以在公開場合再次發表一份聲明,以此來平息局勢,並表達對事件的反省和道歉。無論如何,這次的經歷對我來說是一個重要的教訓,我會努力從中學習,做出更好的反應。」
In reply to 陳苡甄 11114247

回應: 5/1 課程討論 奧斯卡耳光事件

by 曾梓雲 10926128 -
1.洛克的笑話,對我來說就是屬於一個脫口秀演員的表演,或許比較不禮貌但是這也是表演的範疇之一,我真的不喜歡不會現場而是在事後私底下訴說問題。
2.當然不能當場對別人進行身體上的攻擊,而是事後私底下回應或是與身邊的朋友或事業上的同事訴說。
3. 嗯,這個情況真是尷尬。我自己的行為對許多人造成了困擾和不快,我該怎麼辦呢?首先冷靜下來,不要做出任何衝動舉動。反省自己的行為,了解我為什麼會做出這樣的舉動,然後採取積極的態度來彌補我的錯誤。最重要的是表達我的悔意,並承諾努力改進自己的行為,避免類似情況再次發生。
In reply to 陳苡甄 11114247

回應: 5/1 課程討論 奧斯卡耳光事件

by 黃靖妤 11125115 -
1.我會覺得洛克的笑話確實過分,而好的友誼關係並不是可以讓人口無遮攔的開玩笑。
2.當下我並不會選擇給他一記耳光,我會選擇私下跟他溝通後,甚至發出聲明表達這樣對自己的妻子非常不尊重,也希望在網路上不要看到這些輿論。
3.自言自語:(洛克在開玩笑,我不需要太認真看待)
自我問答:(現在衝動行事,未來的影響會令我後悔嗎?)
In reply to 陳苡甄 11114247

回應: 5/1 課程討論 奧斯卡耳光事件

by 劉彥佐 10923304 -
1. 洛克平素就以搞笑幽默見長,他的笑話通常都是在輕鬆的氛圍下製造一些小小的尷尬或者突破常規的笑料。他和威爾·史密斯夫婦的友情也是眾所周知的。但是,要知道每個人的底線和敏感點是不同的。如果我了解到威爾·史密斯夫婦對於妻子的脫髮問題是如何堅持並積極面對的,我可能會意識到這個話題對他們來說是敏感的,而洛克的玩笑可能會觸及到他們的痛點。

2. 如果我是威爾·史密斯,我可能會意識到自己作為公眾人物的行為舉止對於社會的影響。但是,作為一個丈夫,我更關心的是我的妻子的感受。我會在保護她的同時,盡量以平和的方式表達我的立場。或許我會選擇在私下與洛克溝通,讓他知道這個笑話對我們來說是不合適的,但我也會同時表達出對他的理解和友誼。

3. 威爾·史密斯可能會在內心深處反思,如果他在發生這一事件的那個瞬間能夠冷靜下來,採取一個更加理性和有力的方式來表達他的不滿,事情可能會有不同的發展。他可能會告訴自己:“如果我當時能夠保持冷靜,不衝動地上前,而是用更有力的言辭來表達我的不滿,或者選擇在私下與洛克溝通,或許這場事件就不會發展成現在這樣。我作為一個公眾人物,要時刻意識到自己的行為舉止對於社會的影響,而且要更加謹慎地處理類似的情況。”
In reply to 陳苡甄 11114247

回應: 5/1 課程討論 奧斯卡耳光事件

by 林昊緯 10927215 -
1. **洛克的笑話**:
- 洛克作為一位諧星,他的笑話通常是犀利且具有挑戰性的。如果我知道洛克平素的為人言行,以及他和威爾斯夫婦的友誼關係,我會理解他的笑話是出於幽默和娛樂目的。然而,他的玩笑是否越線,以及是否應該考慮到賈達的脫髮問題,是值得討論的議題。
- 如果我是洛克,我可能會在後來的場合中,對這個事件進行反思。我會考慮我的笑話是否冒犯了賈達,並思考如何更敏感地處理類似的情境。作為一位公眾人物,我需要意識到我的言行對他人有影響,並選擇更謹慎的方式來表達幽默。

2. **威爾斯的回應**:
- 如果我是威爾斯,身為一位公眾人物,我會考慮自己的言行如何影響公眾形象和家庭。基於愛護妻子的榮譽與感受,我可能會選擇以下回應方式:
- **自言自語**:
- 「威爾斯,你現在處於一個關鍵的時刻。你的行為將被公眾所關注,而你的妻子賈達正面臨脫髮病的挑戰。你可以選擇以愛和尊重的方式回應,也可以選擇激動和憤怒。」
- **自問自答**:
- 「威爾斯,你想成為一個支持妻子、理解她挑戰的丈夫,還是一個被情緒左右的人?你的回應將決定你未來十年的形象。」
- 「我會選擇以冷靜和尊重的態度回應,並在公開場合表達對賈達的支持。」
- 「我會在社交媒體上發表一個感性且理性的聲明,承認自己的錯誤,並表達對賈達的愛和支持。」
- 「我會在未來的行為中,展示出作為一個丈夫和公眾人物的尊重和成熟。」
In reply to 陳苡甄 11114247

回應: 5/1 課程討論 奧斯卡耳光事件

by 鍾晴 11031117 -
1.洛克身為諧星,笑話是很常見的,但對於敏感話題應該更為謹慎,否則會讓當事人感到不快。假設他們是友誼關係,洛克可能認為這樣的敏感話題不會讓對方太在意,但結果反之。
2.在當下先冷靜而不是衝動,想好對應的說詞,讓洛克不太難堪也讓觀眾知道自己的立場,同時表示對妻子的維護。
3.自言自語:我身為一個公眾人物,所有的言詞、行為都會成為大眾的焦點,現在應該先冷靜,任何衝動的行為都會造成嚴重的後果。
In reply to 陳苡甄 11114247

回應: 5/1 課程討論 奧斯卡耳光事件

by 曾雯琪 11044132 -
1.我認為洛克的笑話確實不妥,讓當事人造成心理的傷害,但我不認為這樣的笑話就不能說,而是他說的場合不對
2.我認位可以事後跟洛克表達他聽了這一段感受很不好,打人真的不對
3.設想我是威爾·史密斯

自言自語:
「克里斯剛剛說了什麼?他竟然拿賈達的病開玩笑!我真的很生氣,但我應該怎麼反應呢?這裡是奧斯卡的舞台,我的一舉一動都會被無數人看到。」

自問自答:
「我應該怎麼做才不會讓自己和家人難堪?暴力解決問題嗎?不,這會讓事情更糟。我應該在適當的時候,用言語去表達我的不滿,這樣才能既保護妻子的尊嚴,又保持自己的風度。」

設想我是克里斯·洛克

自言自語:
「我剛才的玩笑是不是有點過了?賈達看起來並不開心。也許我應該考慮她的感受。」

自問自答:
「我要不要馬上道歉?是的,應該在接下來的主持中,向賈達和威爾表示歉意,這樣才能緩和緊張的氣氛,也顯得我更加體貼和專業。」

通過「且慢功」,當事人在當下瞬間能夠停下來反思,避免衝動行事,從而採取更加理智和妥善的應對方式。
In reply to 陳苡甄 11114247

回應: 5/1 課程討論 奧斯卡耳光事件

by 張彥棋 11012127 -
1洛克的笑話可能被視為一種冒犯,特別是考慮到賈達‧史密斯患有脫髮症的事實。如果我知道洛克平時的言行並且了解他和威爾‧史密斯夫婦之間的友誼關係,我可能會認為這個笑話是不太恰當的。儘管在喜劇表演中,諷刺可能是常見的,但在這種情況下,觸及到了一個敏感的個人問題,可能會引起不必要的傷害和爭議。
2如果我是威爾‧史密斯,我可能會選擇在私下與洛克交談,表達我的不滿和對他的冒犯感。作為公眾人物,我可能會通過社交媒體或公開場合,以一種冷靜和尊重的方式表達我的立場,並且強調對妻子的支持和尊重。我可能會強調理解他人的角度,同時堅持自己的觀點,試圖通過建設性的對話和行動來解決這個問題,而不是通過暴力或憤怒來應對。
3如果是我我會先讓自己冷靜,控制一下情緒,畢竟這是公開的如果做出壞決定搞不好會搞到自己生涯
In reply to 陳苡甄 11114247

回應: 5/1 課程討論 奧斯卡耳光事件

by 袁渝芝 10942261 -
討論話題1:
如果了解克里斯‧洛克的平素言行以及他和威爾‧史密斯夫婦的友誼關係,可能會有不同的解讀。洛克作為一名喜劇演員,經常以諷刺和調侃為表演風格,他的笑話有時可能會觸及敏感話題。若他與威爾和賈達有深厚友誼,可能他的初衷並非惡意,而是認為自己在一個公開場合開個玩笑無傷大雅。然而,考慮到賈達患有脫髮病,這個玩笑確實是對她的一種冒犯和不尊重。因此,即便出發點並非惡意,洛克也應該更謹慎地選擇話題,避免觸及他人敏感點。

討論話題2:
如果我是威爾‧史密斯,作為公眾人物,應該考慮自己的行為對社會的影響和示範作用。面對這種情況,基於對妻子的愛護和尊重,可以選擇以下幾種回應方式:

公開表態:在自己的獲獎感言中,表達對妻子的支持和對洛克玩笑的不滿。這樣可以在不涉及暴力的前提下,傳達自己的立場和情感。
私下交涉:頒獎典禮後,私下與洛克溝通,表達自己的感受和對妻子的擔憂。
媒體聲明:
討論話題3:
威爾‧史密斯的自言自語與自問自答:

自言自語:「克里斯剛剛說的那個玩笑真的讓我很生氣,但我現在站在舞台上,所有人都在看著我。我應該怎麼做才能保護賈達同時不讓自己失控呢?」
自問自答:
自問:「如果我衝上去打克里斯,會發生什麼?」
自答:「這會讓情況更糟,可能會引發更多的爭議和負面影響。」
自問:「如果我冷靜一點,用語言來回應會怎樣?」
自答:「我可以用言語表達我的不滿,同時保持尊重,這樣大家會更理解我的感受,也會避免暴力。」
克里斯‧洛克的自言自語與自問自答:

自言自語:「我剛剛開了個關於賈達的玩笑,但她看起來並不高興。這個玩笑是不是有點過火了?」
自問自答:
自問:「如果賈達真的因為我的玩笑感到受傷,我應該怎麼辦?」
自答:「我應該向她道歉,承認自己玩笑不當。」
自問:「如果我在頒獎典禮後主動找威爾和賈達道歉,會怎樣?」
自答:「這樣他們會感受到我的誠意,事情可能會得到更好的解決。」
這樣的「且慢功」有助於在情況緊張時保持冷靜,避免作出過激反應,從而達到更好的解決方式。
In reply to 陳苡甄 11114247

回應: 5/1 課程討論 奧斯卡耳光事件

by 高芷瑄 11021204 -
1.如果我知道他們的友誼關係,我會尊重他的笑話,但也會用婉轉方式直接跟他說,畢竟在公共場合不是所有人都知道他們關係好。
2.如果我是威爾·史密斯,我可能會意識到自己作為公眾人物的行為舉止對於社會的影響。但是也會同時平衡妻子的尊嚴,可能會事後發布相關疾病貼文。
3..好,現在的我很憤怒,但我必須深呼吸,我需要冷靜且理性的處理這件事,我是不是要先量妻子,先詢問他想要的解決辦法?
In reply to 陳苡甄 11114247

回應: 5/1 課程討論 奧斯卡耳光事件

by 鍾昌宇 11144227 -
1.洛克是一位以辛辣幽默聞名的諧星,經常在他的表演中以大膽且具挑戰性的方式觸及敏感話題。這次的笑話或許只是他一貫風格的延續,並無惡意。如果洛克和史密斯夫婦有過良好的私交,他可能認為他們會理解並接受他的幽默,而不是認為這是對賈達‧史密斯的攻擊。
了解這些背景之後,我可能會認為這個笑話雖然不適當,但並非出自惡意,而是一次錯誤判斷的幽默嘗試。
2.在聽到笑話後,我可以先安慰妻子,告訴她我理解她的感受,並支持她。在頒獎典禮結束後,私下與洛克交談,向他表達笑話的不適當性以及對妻子的影響,並要求他以後避免類似的言論。如果需要公開回應,可以在後續的社交媒體或採訪中表達對此事的不滿,同時強調支持妻子的立場,但避免公開指責或對洛克進行攻擊。
3.這個笑話真是太過分了,我感覺非常憤怒,但我需要冷靜下來,不能衝動行事。
如果我現在衝上去打洛克,會發生什麼後果?
In reply to 陳苡甄 11114247

回應: 5/1 課程討論 奧斯卡耳光事件

by 章芸瑄 11143140 -
1.我覺得洛克的笑話過於冒犯了,雖然有時候公眾人物會為了娛樂效果,講出一些玩笑,但這就相當過頭
2.我覺得他一定比我們更了解,他妻子對於這件事的感受,當然會很難過,但基於他們是公眾人物,也在公開場合,可能就要小小的用輕鬆的語氣反駁,不要動手
3.要先冷靜思考,然後想如果我現在去揍了洛克,可能會對老婆和自己的事業造成影響,這件事的結果也不會比較好,如果我先冷靜,私底下找洛克好好溝通,我老婆的感受也會比較好,他當然不會想要在公開場合談及自己的痛處。
In reply to 陳苡甄 11114247

回應: 5/1 課程討論 奧斯卡耳光事件

by 林博紳 10927243 -
1. 如果我知道克里斯·洛克平素的為人言行以及他和威爾·史密斯夫婦的友誼關係,我可能會認為他的笑話是基於他們之間的友誼和互相取笑的氛圍。然而,即使是在友好的氣氛中,也應該避免觸及他人的敏感話題,特別是關於外貌或健康狀況的笑話。
2. 如果我是威爾·史密斯,我會確保自己的情緒不被衝動和激動所左右,以一種冷靜和成熟的方式來回應,我可能會在公開場合向克里斯·洛克解釋他的笑話對我們家庭造成的影響,並且表達我對這個話題的敏感性。
3. 假設我是威爾·史密斯 「哎呀,威爾,你當時真的很激動,你作為一個公眾人物,每一個舉動都會受到廣泛的關注和評判,或許當下可以多花點時間考慮清楚,再針對這個情況作出反應。下次遇到類似的情況,也許可以更加冷靜地處理,這樣可以更好地保護你和家人的形象和聲譽。」
In reply to 陳苡甄 11114247

回應: 5/1 課程討論 奧斯卡耳光事件

by 吳茜宜 11233109 -
1. 對洛克笑話的看法

克里斯‧洛克的笑話針對賈達‧史密斯的脫髮症,忽視了她的個人情感,缺乏同理心。儘管洛克的風格以諷刺著稱,但在公共場合拿健康問題開玩笑不合適,容易引發負面反應。喜劇需要幽默,但也要考慮話題的敏感性和對他人的尊重。

2. 作為威爾‧史密斯的可能回應

威爾‧史密斯應避免衝動行為,選擇冷靜回應洛克的笑話。例如,用幽默化解尷尬,或在事後通過媒體發表聲明解釋感受,並呼籲對脫髮症多些理解。這樣既能表達對妻子的支持,又能維護公眾形象,避免激化矛盾。

3. 使用「且慢功」的自言自語和自問自答

自言自語:如果我是威爾,會問自己:「現在衝動反應會帶來什麼後果?是否能冷靜處理?」
自問自答:「我應該打洛克嗎?——且慢,這會影響我的職業生涯,應該選擇更冷靜和建設性的回應方式。」
自言自語:如果我是洛克,會想:「這個笑話是不是太過火了?我應該怎麼補救?」
In reply to 陳苡甄 11114247

回應: 5/1 課程討論 奧斯卡耳光事件

by 林怡妏 11031142 -
1.我覺得玩笑要開也要看場合,當著這麼多人的面前揭人的傷痛,我並不覺得這是一件好事。
2.我覺得我會私下表達在台上對洛克的不滿,並請他道歉
3.我會先控制衝動告訴我自己他不是故意的 在情緒冷靜後處理事情
In reply to 陳苡甄 11114247

回應: 5/1 課程討論 奧斯卡耳光事件

by 林采霓 11041349 -
1.洛克可能沒有意識到賈達·史密斯的脫髮病對她的心理和情感影響有多大。他的笑話或許只是基於一個公共場合中常見的玩笑,並無惡意。
2.在聽到洛克的笑話時,保持冷靜,稍後在私下找他談話,向他表達這個笑話對賈達的傷害,並請他公開道歉。
3.設想我是威爾·史密斯自言自語:且慢,威爾,先冷靜下來。這是頒獎典禮,全世界都在看著。用暴力回應可能會讓事情更糟糕。
In reply to 陳苡甄 11114247

回應: 5/1 課程討論 奧斯卡耳光事件

by 管苡均 11224338 -
1.
洛克的笑話雖不恰當,但考慮他與史密斯夫婦的友誼,或許只是平常幽默,不具惡意。重要的是尊重和敏感度。

2.
威爾斯可以選擇在社交媒體上公開表達對笑話的不滿,以文明且有力的方式捍衛妻子的尊嚴。

3.
自問自答:如果我控制情緒,用言語表達不滿,會更有建設性嗎?是的,這樣更有助於解決問題。
In reply to 陳苡甄 11114247

回應: 5/1 課程討論 奧斯卡耳光事件

by 林嘉敏 10921348 -
1.洛克可能沒有清楚意識到賈達·史密斯的脫髮病對她的心理狀況影響有多大。也許他的笑話這是一個生活中常見的玩笑,並無惡意想要傷害他人

2.在聽到洛克的笑話時,應該保持冷靜不能過度反應,冷靜思考後在私下找他談話,向他表達這個笑話對賈達的傷害即造成他人的不舒服,並請他公開道歉。

3.設想我是威爾·史密斯自言自語:威爾,安靜先冷靜下來。這是頒獎典禮,別丟臉了。用暴力回應可能會讓事情更糟糕。
Accessibility

Background Colour Background Colour

Font Face Font Face

Font Size Font Size

1

Text Colour Text Colour

Font Kerning Font Kerning

Image Visibility Image Visibility

Letter Spacing Letter Spacing

0

Line Height Line Height

1.2

Link Highlight Link Highlight